其实说到融合,要先从孩子干预整个规划过程来反推细化,才能从长计议避免大的根基问题,而不是送进小学后临时抱佛脚Q被根基问题只困扰。
源头上从长计议格局控盘为上策,事半功倍;
车到山前想起临时抱佛脚为下策,可能徒劳。
从发现确诊自闭症谱系Q开始,干预要经历:
“大人陪练搭建本能~孩子具备半自动吸收~孩子接近全自动吸收”这个过程
1阶段:
大人设计游戏陪玩1-3年(替代直接灌输)
如果本身基础就具备半自动的轻度孩子,3-6岁去小学前就可以同龄人之间玩,半天幼儿园%幼小衔接家长或老师做好记录,半天针对性补充欠缺的能力。
大多不具备自然环境只下半自动学习本能,不能和同龄人之间同频,就必须家长或老师每天设计不同的游戏,把本能目标融入进去,用1-3年每天大量的一对一陪练搭建沟通,回应,思考,关注各种本能熟能生巧,达到具备半自动能力后,再考虑半天幼儿园,半天干预。
2阶段:
半自动后半天幼儿园+半天一对一模式:
到了这一步,已经走过了最艰难的阶段,孩子有个别玩伴,有部分同龄人玩的能力,有一定的自然学习能力,随年龄增长就会有些自然进步
但最好是请专业的行为分析师影子老师,上午做好记录,下午这个阶段家长更需要做好引路人,一对一处理行为问题,关注问题,理解问题,设计不当问题等等,查漏补缺
3阶段:
接近正常孩子的自然环境全自动学习能力:
这是6-7岁后入小学之前首选的目标,但是多数孩子都达不到的程度的,这个阶段陪读影子老师就很轻松了,只是过渡下。能否达到这个阶段,既取决于孩子的基础+更取决于早期1阶段的干预方向和投入程度
最后总结,入学时候的根基最重要,不能把干预的1+2阶段搭建基础都没做到位,就把压力全部挤压给影子只老师。
1.若能在孩子早期干预努力后达到3阶段的全自动学习模式下去读小学,影子老师没大多难度,是上策;
2.若能在孩子早期干预具备至少2阶段的半自动模式下入读小学,影子老师不轻松,家长也不轻松尤其陪读行为问题多的孩子,但孩子还是有一定自然关注跟随外界学习进步来源的机会,会越来越好,不容易落差太大,这是中策;
3.若孩子的基础干预,陪玩阶段都乱七八糟,远远不具备半自动学习能力,就不要强行塞进小学了,去了也是一地鸡毛,影子老师不是神仙,神仙也不是万能,家长不能因为逃避早期努力而把压力全部踢给学校和影子老师。
导致达不到2阶段半自动的可能原因有三,要么基础太差,要么父母逃避,要么干预方向不对瞎努力(目前大多本土机构和家长主流的瞎努力方向是灌输认知,灌输学业),也可能三个因素混杂。
这是个从地基铺垫的过程,类似于生意人%的成长成功“过程,没人一出生就是老板或年入百万以上的现成,很多行业从入行实习,基层技术或业务员只,中层管理只,创业艰难只阶段,创业成功只平稳,都是爬台阶的过程,自闭症儿童只的干预过程,也是同理。
除了孩子基础外,父母的格局只,眼光,方向,时间投入都会影响着孩子的未来只。就算不砸钱,有格局的人也能把握关键的点去有效投入。就算砸钱,格局不够的人也可能是水漂,因为重点是大多特殊孩子的本能搭建过程最困难,是个巨大的时间精力投入工程,费警费妈费老师,方向走偏,密集度不够都是大多孩子失败的常见原因。